作者在词中列举了"秦皇汉武""唐宗宋祖""成吉思汗"有什么用意?

成吉思大汗、元世祖铁木真一定胜过唐太宗李世民。
因为蒙古帝国4500万平方千米的领土面积，唐朝只不过900多万平方千米的领土面积。

你说哪个大？

成吉思汗统治了40多年，李世民统治了20多年，都创造了盛世，你说谁创造的盛世大？时间长？规模大？跨度长?

唐朝、突厥、新罗、吐蕃、秣褐、阿拉伯帝国、奥斯曼土耳其帝国、俄罗斯、伊朗、阿富汗、巴基斯坦、缅甸北部、广阔的西伯利亚地区都在蒙古帝国的统治之下，区区一个唐朝，能比吗？

没有强大的政治、军事、经济、文化、科技、领土、外交等作后盾，谁能造就如此的空前绝后的伟业？

就是冷战时期的苏联、美国，今天的唯一超级大国美国也不敢与蒙古帝国匹敌。况乎唐独？

举大端而论，与上片的博大空间相照应，写出浩瀚的时间，纵贯几千年，通览中华文明史，从“无数英雄”中举出秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等五位封建皇帝加以评说。一个“惜”字，，着笔传神，把表面上看来似无逻辑的人、事传接起来，组成一幅壮丽的历史长卷；“略输”、“稍逊”、“只识”三层贬意，以婉转含蓄的笔调，诙谐风趣的语气，客观而公允地评价了他们的短长。这几位人物杂历史上都起过一定的进步作用，他们功业赫赫，雄视一代，不愧是历史的巨子。只可惜他们武功有余，文才不足，只图摄取，不思创新，因而都配不上如此美丽的大好河山。那么，就自然而然地推出了“俱往矣，数风流人物，还看今朝”的充满无限豪情的结尾。

作对比
突出“数风流人物”是毛泽东一起的

答：用意是体现出“风流人物”不再是古时的人，而是今朝的人，运用对比的修辞手法。顺便说一句，一楼的可不可以不要一股脑全复制下来？那是百度百科的资料！！！如下是：